tisdag 20 april 2010

Dwight tittar lite förstrött på balansen

Ibland är jag en upptagen man, så denna vecka. Det innebär att jag inte har hunnit att studera dagens ämne, som är ett förslag till en ny skuldsaneringslag. Jag nöjer mig således med att tänka på Anta Avsan, Beatrice Ask och deras ord om att det måste finnas en balans när man pratar om ett så viktigt ämne. Samtidigt tittar jag på listan över dom remissinstanser som ombetts lämna ett utlåtande om lagförslaget:

  1. Sveriges Riksbank
  2. Hovrätten över Skåne och Blekinge
  3. Stockholms tingsrätt
  4. Gotlands tingsrätt
  5. Lunds tingsrätt
  6. Malmö tingsrätt
  7. Luleå tingsrätt
  8. Domstolsverket
  9. Finansinspektionen
  10. Försäkringskassan
  11. Skatteverket
  12. Kronofogdemyndigheten
  13. Centrala studiestödsnämnden
  14. Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet
  15. Konkurrensverket
  16. Tillväxtverket
  17. Konsumentverket
  18. Sveriges Kommuner och Landsting
  19. Sveriges advokatsamfund
  20. Svenskt Näringsliv
  21. Företagarna
  22. Svenska Bankföreningen
  23. FöretagarFörbundet
  24. Rekonstruktör- och konkursförvaltarkollegiet i Sverige
  25. Finansbolagens förening
  26. Ackordscentralen Stockholm
  27. Svensk Inkasso
  28. Svensk Handel
  29. Regelrådet
  30. Yrkesföreningen för budget- och skuldrådgivare
  31. Föreningen Sveriges kronofogdar
  32. Riksförbundet Insolvens

Jag kan inte låta bli att förundras över dom förbannade kretinerna och frågor exploderar likt champagnebubblor i mitt huvud; Har dom några som helst kunskaper? Kan dom Svenska? Har dom ens en liten aning om vad ordet balans betyder? Är det dags att införa obligatoriska IQ-tester på riksdagsmän? Vet dom om att dom framstår som efterblivna? Ska jag tycka synd om dom eller bli förbannad? Ack ja, ack ja... så många frågor och inga svar.

Besök nu följande damer och herrar och se vad dom har för syn på saker och ting:


5 kommentarer:

  1. Det skulle vara bra att veta vad alla svarat. Även om man redan har en aning. In i mörkret igen alltså. Men bara för att mobilsera nya krafter.

    SvaraRadera
  2. Ingen remissinstans som företräder de vanliga små skuldsatta människorna???? De ovan listade remissinstanserna antar jag talar utifrån sin egen sak och ej sina klienters. Usch, ryser. //MA

    SvaraRadera
  3. Ett exempel på svensk demokrati. Fråga dem som du vet håller med dig.

    Är inte det exakt samma sak som fanns i Sovjetunionen och DDR. Två stater som var tvungna att ha demokrati i namnet för att folk skulle förstå att det var demokratier.

    I Sverige går samhällets behov före individens. Man offrar gärna några individers rättssäkerhet om det gynnar samhället, för samhället d.v.s. staten är ju god och vill ingen något ont, eller.....

    Byt namn på Sverige fån "Konungariket Sverige" till "Demokratiska Socialistkungadömet Sverige"

    SvaraRadera
  4. Det hela handlar om obalans...

    Allt handlar om pengar, inget om individen...

    SvaraRadera